Les communiqués officiels des banques centrales européenne et américaine, depuis le début de l'année 2026, distillent un même message rassurant : l'épisode inflationniste post-Covid serait définitivement derrière nous, les taux directeurs entreraient dans un cycle de baisse mesurée, et la trajectoire vers la cible de 2 % serait sécurisée. Les marchés financiers ont entendu le message — les obligations souveraines ont retrouvé un attrait, les indices actions évoluent près de leurs sommets, et le consensus prospectif tablerait sur un retour durable à un régime monétaire normalisé.
Notre rédaction émet une réserve. Pas un désaccord frontal — les chiffres officiels sont les chiffres officiels — mais une nuance qu'il nous semble important de partager. Trois indicateurs avancés que nous suivons attentivement ne confirment pas pleinement le scénario de désinflation linéaire. Cette chronique les présente, et propose les arbitrages patrimoniaux à considérer en conséquence.
L'écart entre inflation totale et inflation sous-jacente
Première observation, qui mérite d'être rappelée : l'inflation totale (headline) est plus basse que l'inflation sous-jacente (core, qui exclut l'énergie et l'alimentation). En zone euro, l'écart est de 0,6 point (2,2 % vs 2,8 %) ; aux États-Unis, il atteint 0,7 point (2,4 % vs 3,1 %).
Cet écart provient principalement de la baisse récente des prix de l'énergie (effet de base favorable par rapport à 2024). Dès lors que cet effet de base disparaîtra — ce qui se produira mécaniquement au second semestre 2026 —, l'inflation totale devrait se rapprocher de l'inflation sous-jacente, donc remonter vers 2,7-3,0 % sur les deux zones. C'est l'inflation sous-jacente, pas l'inflation totale, qui reflète la dynamique structurelle des prix.
L'inflation officielle est le miroir du passé. L'inflation sous-jacente, elle, esquisse ce qui se prépare.
Les trois signaux d'alerte à surveiller
Premier signal : la dynamique des salaires européens
La progression annuelle des salaires négociés en zone euro s'établit autour de 4,3 % au premier trimestre 2026, contre 3,8 % en moyenne historique. Cette progression, supérieure à la productivité, alimente structurellement les coûts unitaires de production. Tant que les salaires progressent plus vite que la productivité, les entreprises sont incitées à répercuter ces coûts dans leurs prix — ce qui maintient une pression inflationniste de fond.
Les négociations salariales du second semestre 2026 (notamment en Allemagne) seront déterminantes. Si elles aboutissent à des progressions supérieures à 4 %, le scénario de désinflation à 2 % devra être révisé.
Deuxième signal : les coûts logistiques mondiaux
Le Baltic Dry Index (indice du fret maritime sec) a doublé entre janvier et avril 2026, atteignant son plus haut niveau depuis 2022. Cette envolée reflète une combinaison de facteurs : tensions géopolitiques en mer Rouge, capacité réduite par les nouvelles normes environnementales OMI, demande chinoise plus soutenue qu'attendu.
Les coûts de transport représentent en moyenne 1 à 3 % du prix final des biens manufacturés. Un doublement de ces coûts se traduit avec un décalage de 6 à 9 mois par une hausse de 0,3 à 0,8 % des prix à la consommation. Cet effet n'a pas encore été intégré dans les chiffres d'inflation publiés.
Troisième signal : la dynamique des prix des services
Aux États-Unis comme en Europe, l'inflation des services (hors logement) reste durablement supérieure à 4 % annualisé. Restauration, soins personnels, loisirs, transport personnel : ces postes, peu sensibles aux cycles internationaux des matières premières, reflètent directement la dynamique salariale interne. Leur persistance au-dessus de 4 % est l'un des signaux les plus inquiétants pour les banquiers centraux qui visent une inflation à 2 %.
Cabinet Saint-Honoré · Lettre confidentielle macro mensuelle
Pour suivre mensuellement les indicateurs avancés d'inflation, les rotations sectorielles et les ajustements d'allocation patrimoniale, le Cabinet Saint-Honoré propose à ses clients patrimoniaux une lettre confidentielle de 8 pages, expédiée par courriel sécurisé chaque premier vendredi du mois. Abonnement annuel offert pour les patrimoines audités supérieurs à 300 000 €.
Trois arbitrages patrimoniaux à reconsidérer
Si notre lecture est correcte — et nous insistons sur le conditionnel : nous ne prétendons pas détenir une vérité que les banques centrales auraient manquée — trois arbitrages méritent une réflexion immédiate dans les patrimoines exposés.
Arbitrage 1 : limiter la duration obligataire
Les obligations souveraines longues (10 ans et plus) sont les premières victimes d'un retour de l'inflation. Pour les détenteurs qui ont récemment rallongé leur duration pour profiter du cycle de baisse des taux, il peut être prudent de prendre des bénéfices partiels et de revenir sur des maturités intermédiaires (3 à 7 ans), moins sensibles aux variations de taux.
Arbitrage 2 : renforcer la part d'actifs réels
L'or, les SCPI européennes de qualité, certaines foncières cotées en décote significative constituent des couvertures historiquement efficaces contre l'inflation. Pour un patrimoine sous-exposé à ces classes d'actifs (moins de 20 % en actifs réels), une réallocation progressive sur 6 à 12 mois nous semble pertinente.
Arbitrage 3 : préférer les actions à pricing power
En régime inflationniste persistant, les entreprises capables de répercuter intégralement la hausse de leurs coûts dans leurs prix de vente (le fameux pricing power) surperforment celles qui doivent absorber les hausses. Cela favorise les secteurs : luxe, logiciels critiques d'entreprise, infrastructure réglementée, santé, agroalimentaire premium. À l'inverse, cela pénalise les commodités industrielles, la distribution généraliste, certains services à faible différenciation.
Nos trois scénarios à 12 mois
Pour terminer cette chronique sur une note opérationnelle, nous synthétisons notre lecture en trois scénarios chiffrés, avec probabilités estimées.
Scénario A — Désinflation linéaire (probabilité : 35 %)
Les banques centrales ont raison : l'inflation revient effectivement à 2 % d'ici la fin 2026, les taux directeurs continuent de baisser graduellement, les obligations longues bénéficient pleinement de ce mouvement. Performance favorable des obligations souveraines, neutre pour les actions, défavorable pour l'or.
Scénario B — Plateau inflationniste (probabilité : 45 %)
L'inflation se stabilise autour de 2,5-3 % sans baisser plus, les banques centrales suspendent leur cycle de baisse, les marchés réajustent leurs anticipations. Performance neutre des obligations, favorable des actions à pricing power, favorable de l'or. Notre scénario central.
Scénario C — Reprise inflationniste (probabilité : 20 %)
Un choc exogène (géopolitique, énergie, choc salarial) ravive l'inflation au-delà de 3,5 %. Les banques centrales doivent remonter les taux, les obligations subissent une correction significative. Performance défavorable des obligations longues, neutre des actions value, fortement favorable de l'or et des actifs réels.
Conclusion : prudence, mais pas paralysie
Le scénario consensus de retour à la normale inflationniste est plausible, mais ce n'est pas le seul possible. Notre rédaction estime que la probabilité d'un plateau inflationniste durable, autour de 2,5-3 %, est sous-estimée par les marchés. Cette nuance, qui peut paraître mineure, modifie significativement l'arbitrage entre classes d'actifs sur un horizon de 12 à 24 mois.
Pour les patrimoines déjà constitués et diversifiés, aucun changement radical ne s'impose. Pour les nouvelles allocations, en revanche, il nous semble prudent d'intégrer dès maintenant une dose supplémentaire d'actifs réels (or, SCPI, foncières) et de privilégier les actions à pricing power avéré. Les obligations longues, après leur rebond récent, méritent d'être abordées avec parcimonie.
Comme toujours dans cette rédaction : ces vues seront révisées dès que les données récentes les contrediront. La discipline d'allocation n'est pas la rigidité dogmatique. C'est la capacité à réviser ses convictions à mesure que les faits évoluent.